网【wǎng】络被称为第【dì】四媒体，由【yóu】于互【hù】联网全球【qiú】性、公开【kāi】性、开放性【xìng】的特【tè】性和法律对【duì】网站进行【háng】规范的滞后【hòu】性，网【wǎng】站侵权现象非常普遍。网【wǎng】站【zhàn】侵权案件【jiàn】的逐年增多往往【wǎng】暴【bào】露出种种在审【shěn】判工作中无法根据现有法【fǎ】律体系解【jiě】决的疑难【nán】症【zhèng】结【jié】，其中关于【yú】侵权网站【zhàn】主体资格【gé】认【rèn】定问题尤为突出【chū】。网【wǎng】站侵权行为的法律后果，应由【yóu】该侵权网站的【de】经【jīng】营者来承担。备案信息、工商局经营性网站备案信息或被告在相关网站上的地址【zhǐ】、电话等联系信息所判断【duàn】的【de】侵权行为人，往往【wǎng】因为信息的不完整或不真实导【dǎo】致与实际【jì】经营者不一致【zhì】。侵权网站主【zhǔ】体资格认定问题成为有关网络侵权案件司法实务中首先需【xū】要解【jiě】决【jué】的问题【tí】。
网络被称为“第【dì】四媒体”，由【yóu】于互联网全球性、公开性、开放性的特性和法律对网站进行规【guī】范的【de】滞后性【xìng】，网站侵权现象非常【cháng】普遍。网站侵权案件的逐年增多【duō】往【wǎng】往暴【bào】露出种【zhǒng】种在审判工【gōng】作【zuò】中【zhōng】无法根据现有法【fǎ】律体系解决的疑难【nán】症结，其中【zhōng】关于侵权【quán】网站主体资格认定问【wèn】题尤为突出【chū】。
网站是虚【xū】拟的，但网站经营者却是真实存在的。网站侵权行【háng】为【wéi】的法律后果，应【yīng】由该侵权【quán】网站【zhàn】的【de】经【jīng】营者来【lái】承【chéng】担。同时依据证【zhèng】据【jù】规则，往往需【xū】要原告对侵权【quán】行为的实施主体负起证明责任。然而【ér】当事人通过工业和信息化部 ICP 备案【àn】信息、工商局经营性网站备案【àn】信息【xī】或被告在相关【guān】网站上的地址【zhǐ】、电【diàn】话等联系信息所判断的侵权【quán】行为人，往往因为【wéi】信息的不完整或不真【zhēn】实导致与实际经营者不【bú】一【yī】致。这给权【quán】利人【rén】主张【zhāng】权利带来了不必【bì】要的【de】负【fù】担，在多起商标侵权案【àn】件中【zhōng】，甚至导致原告因【yīn】备案信【xìn】息与被告名称不符【fú】而主【zhǔ】动撤【chè】回起【qǐ】诉【sù】。因此，ICP 侵【qīn】权网站主体资格【gé】认【rèn】定问题成为有关网【wǎng】络侵权案件司法实务中【zhōng】首先需要解决的问题。
