我国学者【zhě】间也有【yǒu】争论，多【duō】数【shù】学者坚持社团性公司的本【běn】质特性，一人公司注册仅【jǐn】为例外.但【dàn】有一者象来解【jiě】释一人【rén】公司【sī】正【zhèng】说明了以社团性为【wéi】核心概念的公司法【fǎ】人格理论的脆弱;公司法【fǎ】人格要素首先包【bāo】括公【gōng】司的意思独立与财【cái】产独立，在注册的【de】公司里仅【jǐn】有一【yī】名股东的【de】情【qíng】况【kuàng】下【xià】，要【yào】想说明完全由【yóu】一名股东控制的公司能够形成【chéng】独立于股【gǔ】东【dōng】个人意【yì】志的公司意思，不免自欺欺人【rén】.后一种观点【diǎn】正确与否【fǒu】，在【zài】此不予评论，但带【dài】给我们的启示是，立法在承认一人公司注册的独立法人格【gé】的同时，必须设置【zhì】规则以尽力促进【jìn】公【gōng】司形成独立的意【yì】思，维【wéi】护独立的财产.。
一人公【gōng】司注册【cè】为民【mín】营资本增加投资方【fāng】式的选择之一，它丰富注册公司这【zhè】一行业【yè】的类型，也同时方便了许多想注册【cè】公司【sī】的投【tóu】资者，有效的推进【jìn】了【le】社【shè】会的进步【bù】，解决了不少【shǎo】关于公司注册的矛盾问题【tí】。
一人公司注【zhù】册的出现,对大陆法传【chuán】统的公【gōng】司法人格理论尤【yóu】其是公司社【shè】团理【lǐ】论提出了【le】重【chóng】大挑战，引发学者重新思考公司法人格【gé】的【de】本质.依公司【sī】法人格理论,注册公司属于社【shè】团【tuán】法人,由两个以【yǐ】上的成员组成.早期各国公司法无不强调公司的社团性,并将【jiāng】其作为【wéi】公司注【zhù】册区别于个人【rén】商业组【zǔ】织的基本特征.其后【hòu】在各国立法渐次承认一人【rén】公司【sī】注册并赋【fù】予法人格【gé】的背景【jǐng】下,学【xué】者重新检讨公司社团理论【lùn】,提【tí】出【chū】了不少【shǎo】学说.
我国学【xué】者间也有争【zhēng】论，多数学者坚持【chí】社团性公司的本【běn】质【zhì】特性,一人公【gōng】司注册【cè】仅为例【lì】外.但有一者【zhě】象【xiàng】”来解【jiě】释一人公【gōng】司正说明了以”社【shè】团性”为核【hé】心【xīn】概念的公司法【fǎ】人格理论的脆弱;公司法人格要素首先【xiān】包括公司的意思独立与财产【chǎn】独立,在注册的公【gōng】司里仅有一名【míng】股东的情况【kuàng】下,要想说明完全由一名股东控制的【de】公【gōng】司能够【gòu】形成独【dú】立于股东【dōng】个人意【yì】志的【de】公【gōng】司【sī】意思【sī】,不免自欺欺人.后一种观点正确与否,在此不予评论,但带给【gěi】我们【men】的启示是,立法在承认一【yī】人公司【sī】注【zhù】册的独立【lì】法人格的【de】同时,必须设置规则以尽力促进公司形【xíng】成独立的意思,维护【hù】独立的财产【chǎn】.
