药品外包装淋【lín】湿，物流公司赔款10万。保价【jià】金额【é】为10万【wàn】元的药【yào】品，在托运过程中被【bèi】雨淋【lín】湿了外包装，买家拒【jù】收货，卖家找到货运部评理【lǐ】，对方称。乌鲁木齐铁路运输中级法院【yuàn】经【jīng】过审理，判决货运【yùn】部承担全【quán】部赔偿责任，赔【péi】偿【cháng】卖家某【mǒu】药品公司10万元。这批药品抵达浙【zhè】江【jiāng】，买【mǎi】家【jiā】收货时发现，药【yào】品已被【bèi】雨淋【lín】湿，外包装破损，因此拒绝签收，并致函给新疆的【de】药品公【gōng】司。药品是小【xiǎo】袋独立包装【zhuāng】，20袋成一盒，120盒装一箱，现在部【bù】分外包装【zhuāng】被雨淋，不【bú】影【yǐng】响药品的质量。办案法官勘查发现50件药【yào】品的【de】外包装均有不【bú】同程度的损坏。食品药品监【jiān】管部门回函称，因【yīn】涉【shè】案药品外包装已经损毁，无法进【jìn】行抽样【yàng】检验，不能【néng】进行销售。
物【wù】流公司注册现在是有很多的，这里小编为大家带来【lái】一个案例，相【xiàng】信广大物流公司【sī】的投【tóu】资者【zhě】们就【jiù】大概【gài】清楚【chǔ】了。
药品外包装淋湿，物流公司赔款10万
保价【jià】金额为【wéi】10万元的【de】药品【pǐn】，在托运【yùn】过程中被【bèi】雨淋湿了外包装【zhuāng】，买家拒收货，卖【mài】家找到货运部评理，对方【fāng】称，并不影响【xiǎng】药品质量和销售，拒【jù】绝赔偿。9-21，乌鲁木齐铁【tiě】路运输中级法院【yuàn】经过审理【lǐ】，判决货运部承担【dān】全部赔偿责任，赔偿卖家某药品公【gōng】司10万元【yuán】。
2014年6月，新疆一家药品公司接到【dào】浙江【jiāng】一客户订【dìng】单【dān】，对方要采购价值14万元的药品，药【yào】品公司当即配好50件药品，到一家货运部办理托【tuō】运。该公司还给这批【pī】药【yào】品【pǐn】保价金额【é】10万元。9-21，这批药品抵达浙【zhè】江，买【mǎi】家收货时发【fā】现，药【yào】品【pǐn】已被【bèi】雨淋湿，外包装破损【sǔn】，因此拒绝签收，并【bìng】致函给【gěi】新疆的药品【pǐn】公司【sī】。药品【pǐn】被退【tuì】运乌市后，一直放置在货运部仓库【kù】。由于药【yào】品公司和货运部协商未【wèi】果，药【yào】品公司无奈将对方告到法院，要求赔【péi】偿损失【shī】14万元。
法院【yuàn】开庭【tíng】，货运部辩解说，药品是小【xiǎo】袋独立包装，20袋成一盒，120盒装一【yī】箱，现【xiàn】在【zài】部【bù】分外包装被【bèi】雨淋，不影【yǐng】响药品的【de】质量。不存在损失【shī】，无需赔偿。
办案法官勘【kān】查发现50件药品的外【wài】包装均有不同程度的损坏。法院于是【shì】委托食品药品【pǐn】监管部【bù】门对【duì】药品进行【háng】鉴定。食品药品监管部门回【huí】函【hán】称：因涉案【àn】药品外包装【zhuāng】已经损【sǔn】毁，无法【fǎ】进【jìn】行抽样检验，不能进行销售【shòu】。
法官说法：无法确定药品安全性为全【quán】损判定的主要【yào】依据。办案法【fǎ】官段新【xīn】瑞指出，药品属【shǔ】于特殊商【shāng】品，药品的包装受损或者受潮时，药性【xìng】可能发生【shēng】变【biàn】化【huà】，而【ér】药性是否发生实【shí】质改变、药效【xiào】的毁损状况等则需进行药品检验后方可确【què】定。本案中，药品的包装毁损【sǔn】使【shǐ】其不具备鉴定条【tiáo】件【jiàn】（如【rú】鉴【jiàn】定，须每包都【dōu】开袋鉴定，将导致无法销售，鉴定【dìng】实际无意义），不能进行销售【shòu】。因此，在无法确【què】定其安全性【xìng】的情况【kuàng】下【xià】，从社会安【ān】全【quán】角度考虑，应推定【dìng】为全损。根据保价条款的约定，发生【shēng】货损时以【yǐ】保价金额进行赔偿【cháng】。故【gù】最终判令【lìng】货运【yùn】部【bù】向药品公司【sī】赔偿损失10万元。
